Feuille

Si quelqun a reussis sa feuille , il pourrait m'aider^^

on devait pas juste faire le 1.2.3 p 249???

Si, la feuille c'est pour vendredi...
(pô fait...)

1,2 ,3 page 249???^^ je savais pas merci

moa aussi je bloque sur la feuille,ya aucune info ...

merci

Hé hé hé... On a trouvé une petite feuille abandonnée dans la salle B108...et ce qu'il y a marqué dessus a l'air assez intéressant, mais je ne vois pas à qui cette petite feuille peut bien appartenir... Peut-être que vous pourriez aider cette petite feuile à retrouver ses parents en fonction de ce qu'il y a marqué dessus.

"Correction
Ex2 : Une caracéristique de la propagation des ondes L
1. Sachant que 2cm correspondent à 3000km, et comme la distance entre Tokyo et l'épicentre est de 6cm sur la carte, la distance à l'épicentre pour Tokyo est de 6*3000/2 = 9000km en réalité. Pour les autres stations, on suit le même raisonnement et on obtient 6300km pour Papeete, 4350km pour Montréal et 3150km pour Atlanta.
2. Les ondes L arriveront en premier à la station d'Atlanta car c'est la plus proche de l'épicentre.
3. On convertit les temps d'arrivée des ondes en secondes, soit pour Tokyo 3692 secondes ; la vitesse de propagation des ondes L est donc de 9000/3692=2,43 km/s.
Pour Papeete : 2,52km/s, pour Montréal : 2,06km/s et pour Atlanta : 1,96km/s.
On constate que la vitesse des ondes est d'environ 2,4km/s pour les stations de Tokyo et Papeete et d'environ 2km/s pour les stations d'Atlanta et Montréal. Ceci peut s'expliquer par le fait que les ondes L se propagent au niveau du continent pour les stations de Montréal et Atlanta (vitesses proches) alors qu'elles se propagent au niveau de l'océan pour les stations de Papeete (vitesses proches l'une de l'autre mais éloignées de celles des deux autres stations). Les ondes L ont donc traversé deux milieux de nature différente.

Ex3 : Nature de la croûte terrestre
1.On remarque que la vitesse des ondes P augmente en fonction de la profondeur que ce soit en domaine continental ou océanique. C'est donc que la nature des roches est différente.
L'épaisseur de la croûte est de 40km sous l'Ecosse, de 55km sous les Andes et de presque 70km sous les Alpes. Comme le Moho marque la limite inférieure de la croûte, il est donc localisé à 40km sous lEcosse, 55km sous les Andes et presque 70km sous les Alpes. On constate que la profondeur du Moho est plus importante sous les chaînes de montagnes jeunes comme les Alpes.
En domaine océanique, la croûte est bien moins épaisse, la limite qui sépare la croûte du manteau n'est localisée qu'à environ 7km de profondeur. Le Moho est donc situé à environ 7km sous les océans alors qu'il estt plus profond sous les continents.
2.Dans les deux cas, les Vp d'une valeur d'environ 8 correspondent au manteau supérieur, formé de péridotites. On remarque qu'il y a trois couches de matériaux différents sous les océans et deux couches sous les continents.
En ce qui concerne le croûte océanique, Vp=2km/s, ce qui correspond à des sédiments non consolidés. Puis on trouve Vp=5,1 ce qui correspond à des basaltes (avec sédiments consolidés) et Vp=6,7 indique des gabbros (ou roches métamorphiques, mais c'est impossible en domaine océanique) : donc la croûte océanique comprend, de haut en bas, des sédiments non consolidés, des basaltes, puis des gabbros.
Pour la croûte continentale, les Vp de 5 à 6,1 correspondent à des granites, puis les Vp de 6,5 à 7,4 correspondent à des gabbros ou à des roches métamorphiques. Les gabbros sont caractéristiques de la croûte océanique ; donc la croûte continentale est constituée de granites et de roches métamorphiques."

Merci pour elle.

hahahahaha ^^ ok merci

Mais de rien, ce fut un élan de générosité impromptu...